于金永连续两场踢出亮眼表现，山东泰山门将位置的讨论很快变了味。
前几天，王大雷还是球迷眼里能在关键比赛救球队的人，转眼间却被一些人说成“找借口不上场”，甚至被批评为“上场也不好好踢”。这种说法已经不是正常的竞争讨论了，更像是看见新人表现好，就马上捧新人，再顺手把老将踩下去。情绪来得太快，判断也太绝对。
苗原替王大雷说话，意思很清楚：不能只看两场比赛，就把王大雷整个赛季的表现都否定掉。李平康在相关评论区说了一句“山东球迷难伺候”，争议也跟着扩大。原本只是讨论门将状态和轮换，慢慢变成了王大雷是不是该被放弃、于金永是不是应该马上接班的争论。
于金永这两场打得好，当然应该得到肯定。年轻门将有机会站上正式比赛的场地，能不能顶住压力，不能只看训练表现，还是得看比赛里的扑救。于金永没有因为对手冲击就明显慌乱，也抓住了机会证明自己，这些都是真实表现。
可他表现出色，并不能说明王大雷整个赛季都踢得不好。年轻球员有潜力，也不代表老将以前做出的贡献就可以直接清零。
球迷很容易只盯着最近发生的事。谁刚刚扑出关键球，谁就会被夸成救世主；谁刚好轮休，谁在某个回合处理得不理想，马上就可能被贴上负面标签。门将这个位置，其实不能只靠一两次扑救来判断。
站位是否合理，出击时机是否准确，能不能及时提醒后卫，脚下处理是否稳，遇到高压局面能不能保持冷静，这些都得放在一起看。
于金永这两场受到关注，靠的是比赛里的实际发挥。他面对对手的射门反应很快，有些情况下防线已经出现空当，他还能及时下地封堵，或者把近角挡住。门将连续完成几次关键扑救，比赛气氛确实会马上改变。队友看到身后有人托底，防守时会更有底气，进攻时也敢把阵型压上。对手几次射门被挡下来，心态也可能受到影响。
门将踢出高光，很多时候也说明球队防守端出现了漏洞。对手能反复进入禁区，说明中卫保护、边路回防或中场拦截没有完全做好。于金永扑得精彩，代表他在那几次处理得很好，却不能说明整条防线已经没有问题。
更不能靠一场比赛里的几次神扑，就得出“王大雷不如于金永”的结论。这样的判断，现有的比赛样本还撑不起来。
王大雷在山东泰山这个赛季的作用，也不是只看他扑出了多少球。他在禁区里怎么安排后卫，面对单刀时是否提前判断，比赛陷入混乱时能不能让队友稳住，这些东西不一定会直接出现在比分牌上。
一次出击化解单刀，一次把近距离射门挡出去，一次及时击出危险传中，都可能改变比赛走势。很多门将的价值，正是在危险还没有变成丢球之前把问题处理掉。
王大雷当然也可以被批评。出击不够果断，脚下传球出现风险，站位出现偏差，比赛中犯下明显错误，球迷指出来没有问题。门将失误的代价很高，一个出球失误可能直接送给对手机会，一次站位错误也可能让全队长时间的防守努力白费。
问题在于，指出某个回合的问题，和否定他整个赛季的表现，完全是两回事。
有些球迷把王大雷没有首发理解成逃避竞争，把轮休理解成不愿意上场，把偶尔的失误说成态度有问题，这种推断太快了。门将轮换可能和身体情况、训练安排、比赛密度有关，也可能是教练想给年轻球员更多机会。
没有首发，不等于不想踢；出现失误，也不能直接等同于不好好踢。
于金永连续两场表现不错，说明山东泰山的门将储备出现了新的变化。这本来是一件值得关注的好事。球队有经验丰富的老将，也有正在成长的年轻人，教练组可以根据对手、赛程和球员状态来安排。
可舆论很快把两个人推到对立面，好像只能留下一个，支持于金永就必须否定王大雷，替王大雷说话就成了不接受新人。
王大雷后来回应球迷，说自己一直被当成外来球员，评价标准也存在两套。这句话分量不轻。一个长期代表山东泰山出场、在多场硬仗里完成救险的老将，仍然觉得自己没有真正被当成球队的一员，说明这次争议背后不只是一次扑救或一次轮休。
那些长期积累下来的不满，可能借着这次舆论一起爆发出来。
“山东球迷难伺候”这句话听起来确实容易让人不舒服，却也碰到了现在的矛盾。球队赢球时，球迷希望门将一直保持神勇；球队输球时，门将又很容易成为最先被质疑的人。新人一场踢好，就有人要求他立刻取代老将；老将一场发挥一般，就有人开始怀疑他的态度。
这样的要求放在谁身上都不公平。
于金永和王大雷并不是只能二选一。王大雷有长期比赛积累下来的经验，知道怎么处理高压局面，也经历过很多关键比赛。于金永还在成长，需要通过更多正式比赛提高信心，熟悉不同类型的对手。
面对压力特别大的比赛，经验可能会带来更多稳定性；到了需要培养年轻人的阶段，于金永也应该继续得到机会。两种安排并不冲突，关键是看教练组怎么判断。
于金永接下来要证明的，是这两场表现不是短暂的状态。他还需要在出球、指挥防线和持续应对压力方面保持稳定，不能只靠几次精彩扑救赢得关注。王大雷也需要用比赛回应质疑，减少不必要的风险，在关键场次里拿出让球队放心的表现。
谁最终获得更多出场时间，应该交给训练和比赛来决定，而不是由几天的网络情绪决定。
两场比赛可以很快改变球迷的看法，却不能直接决定一个门将整个赛季的价值。于金永的高光值得鼓励，王大雷此前的贡献也不能被抹掉。支持年轻人没有错，批评老将也没有错，真正不合理的是把一次状态变化说成能力差距，把一次失误扩大成职业态度问题，再用几场比赛否定一个人的长期表现。
查查配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
